Micelio
Auto6 de febrero de 2019

A- de 2019

Ponente Alejandro Linares Cantillo

Demandante Yeimmy Alexi Ascencio Ducuara·Demandado Icbf

01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Conflicto De Competencia Aparente
  • Inobservancia de reglas de reparto y trámite de la acción de tutela
Principio Perpetuatio Jurisdictionis
  • Competencia no puede ser alterada en primera ni en segunda instancia pues se afectaría la finalidad de la acción de tutela
2 temas · 2 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Conflicto de competencia suscitado entre el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá -Sala Familia- y el Juzgado Tercero Penal Municipal para Adolescentes con Función de Control de Garantías de la misma ciudad.

La controversia se generó luego que el precitado Tribunal avocara el conocimiento de la impugnación presentada contra la sentencia proferida en primera instancia por el Juzgado Séptimo de Familia de Bogotá y posteriormente concluyera que dada la naturaleza jurídica de la entidad accionada, debieron aplicarse las reglas de reparto contenidas en el Decreto 1069 de 2015 y modificadas por el Decreto 1983 de 2017.

Con base en lo anterior, declaró la nulidad de todo lo actuado para que el asunto se repartiera en primera instancia entre los jueces municipales de Bogotá.

Considera la Corte que dicha Corporación no podía declarar la nulidad de todo lo actuado por falta de competencia con base en una regla de reparto y alterar la competencia que fue asumida por el Juzgado Séptimo de Familia, como juez de primera instancia.

Se dirime el asunto con la remisión del expediente a la Sala de Familia del Tribunal Superior de Bogotá, para que de manera inmediata tramite y adopte la decisión de fondo que corresponda.

Se le hace una advertencia a esta autoridad para que en lo sucesivo se abstengan de suscitar conflictos de competencia con base en las reglas de reparto contenidas en el Decreto 1983 de 2017, en tanto ello desconoce la jurisprudencia reiterada y vinculante de la Corte Constitucional.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (7 puntos)
  1. Primero. DEJAR SIN EFECTOS el auto proferido el 31 de octubre de 2018 por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogota - Sala Familia, dentro de la accion de tutela interpuesta por Yeimmy Alexi Ascencio Ducuara, a traves de apoderada judicial, contra el Instituto Colombiano de Bienestar Familiar - ICBF.
  2. Segundo. REMITIR el expediente ICC-3528 al Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogota - Sala Familia, para que de manera inmediata, tramite y adopte la decision de fondo a que haya lugar.
  3. Tercero. ADVERTIR al Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogota - Sala Familia, que en lo sucesivo se abstengan de suscitar conflictos de competencia con base en las reglas de reparto contenidas en el Decreto 1983 de 2017, en tanto ello desconoce la jurisprudencia reiterada y vinculante de la Corte Constitucional.
  4. Cuarto. ADVERTIR al Juzgado
  5. Tercero. Penal Municipal para Adolescentes con Funcion de Control de Garantias de Bogota que, siempre que se considere que existe un conflicto de competencia en materia de tutela, este debe ser resuelto, en principio, por las autoridades judiciales establecidas en la Ley 270 de 1996, por lo cual debe observar las reglas previstas sobre la materia en la jurisprudencia de la Corte Constitucional, expuestas en la presente providencia y compiladas en el Auto 550 de 2018 de esta Corporacion.
  6. Quinto. Por la Secretaria General de la Corporacion, COMUNICAR a la parte demandante y al Juzgado
  7. Tercero. Penal Municipal para Adolescentes con Funcion de Control de Garantias de Bogota.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

Cita a0
No cita providencias registradas.
Citada por0
Ninguna providencia la cita todavía.

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.